毋庸諱言，過去一年多時間里，全國各地豬病不但沒有在“良好愿望”下有所平息，而是呈現(xiàn)“新疫區(qū)來勢更猛，老疫區(qū)不斷反復(fù)”的嚴(yán)峻態(tài)勢。事實表明，豬場無論飼養(yǎng)規(guī)模大還是小，如果仍然維持過往的思維方式與處理措施，幾乎無人可以“獨善其身”。
“高熱病”定義之見解
本人始終認(rèn)為“高熱病”之定義很不科學(xué)，甚至連“專業(yè)”都談不上，可以說是獸醫(yī)學(xué)界一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
從臨床癥狀來分析，筆者認(rèn)為可以把一年多來的豬病分為差異極大的兩大類：
第一類：傳播速度快，主要從中、大豬（50-80公斤體重）開始發(fā)病，然后波及保育舍小豬及種豬。對常規(guī)免疫基本完善的豬群，如果只采取簡單的保守療法，而不錯誤地接種疫苗或藥物注射，3-5天可以耐過，死亡率一般較底，甚至不會出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。
第二類：呈局部性發(fā)病，主要危害保育舍小豬，嚴(yán)重的場甚至從產(chǎn)房哺乳小豬開始，但種豬或中大豬較小發(fā)病。種豬錯誤接種“藍(lán)耳病”活毒苗的場表現(xiàn)更為突出。此類病豬死亡率可高達(dá)60-90%。
如果把這些病都簡單地統(tǒng)稱為“高熱病”，難免會給業(yè)界產(chǎn)生誤導(dǎo)。
對“藍(lán)耳病”之疑惑
如前所述，對臨床表現(xiàn)差異極大的兩類豬病統(tǒng)稱為“藍(lán)耳病”是否具備足夠的依據(jù)與說服力，本人心存若干疑問：
1、在復(fù)繼感染相當(dāng)嚴(yán)重的病豬身上分離病原，目標(biāo)病原與可能存在的病原群如何界定？應(yīng)該有多個目標(biāo)還是只瞄準(zhǔn)一個目標(biāo)？分離鑒定者是否都具備準(zhǔn)確尋找多個可疑病原的技能？
2、從臨床癥狀表現(xiàn)來看，在我國幾乎無法找到幾個不受“藍(lán)耳病”感染的豬場，是否有人做過“藍(lán)耳病”毒株血清型嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、有系統(tǒng)的普查？是否可以在表現(xiàn)健康豬群中分離出“變異株”？豬對不同血清型的毒株是否有交叉免疫力？
3、典型的PRRVS感染種豬應(yīng)會表現(xiàn)出懷孕后期（105-107天胎齡）流產(chǎn)的“標(biāo)志性”癥狀，現(xiàn)時分離出的“變異株”是否亦具有此特征？還是已經(jīng)“變異”成“沒有規(guī)律”的流產(chǎn)？抑或完全不會造成流產(chǎn)？
4、臨床上母豬流產(chǎn)是在接種疫苗之前還是之后（接種疫苗后3-5天至3-4周不等）？是接種“藍(lán)耳病”活毒苗引起的致病效果？還是接種滅活苗（尤其是無法考究生產(chǎn)工藝是否規(guī)范的“自家苗”）產(chǎn)生的應(yīng)激或可能滅活不徹底的致病效果？
近一年時間里，本人在10多個省份無數(shù)豬場現(xiàn)場觀察或追蹤調(diào)查的案例中，見到純粹因自然感染PRRSV而造成典型流產(chǎn)（105-107天胎齡）的情況不足2%，絕大多數(shù)是在接種疫苗后3-5天至3-4周不等的時間內(nèi)流產(chǎn)。
5、感染“藍(lán)耳病”造成的“高熱”是否可以在短期（3-5天）耐過而自然康復(fù)？近一年來，對沒有接種“藍(lán)耳病”活毒苗的發(fā)病母豬，筆者均建議當(dāng)事人采取保守的維持方法，絕大多數(shù)3-4天可以自然康復(fù)，而急性接種各種疫苗或盲目注射抗生素或化學(xué)藥物者大多數(shù)難逃厄運。例如今年5月初廣西柳州某豬場（380頭存欄母豬）因出現(xiàn)“高熱”癥狀，處理不當(dāng)全場清欄，該場附近的當(dāng)?shù)仞B(yǎng)豬協(xié)會長黃先生的豬場（300頭存欄母豬）亦出現(xiàn)類似癥狀，因處理不當(dāng)已造成了3頭母豬死亡，5月5日晚黃老板來電求助，按筆者建議方案處理，再無任何死亡，3天后豬群逐漸恢復(fù)正常采食。此類案例不勝枚舉，是否可以請業(yè)界專家重新審視過往的措施與結(jié)論？
6、過去一年時間全國各地使用“藍(lán)耳病”弱毒苗的效果大概是10%的場反映較好，10%的場反映沒有明顯變化，80%的場有不同程度的負(fù)面結(jié)果，有的甚至要通過法律途徑解決爭端。這到底是疫苗本身有問題還是豬群有問題，很值得業(yè)界深思。
7、面對五花八門的豬病，為何全國上下只有一個聲音？為何業(yè)界上下都那么熟悉“藍(lán)耳病”？到底有幾個人真正掌握了該病的判斷方法？是商業(yè)能量強(qiáng)大的結(jié)果還是大家都不甘為人后？
下邊這張母豬流產(chǎn)的照片，相信有數(shù)千“專家”曾經(jīng)甚至還在大言不慚地炫耀自己何時拍到這典型的“藍(lán)耳病”造成流產(chǎn)的證據(jù)！這些“專家”甚至不乏國際大公司的“高層”技術(shù)人員或有著驚人頭銜的學(xué)者。
本人實在不忍心去讓這些“專家”出丑，但更不忍心我們的業(yè)界蒙受更大的欺騙與損失。這頭流產(chǎn)母豬屬于江西高安市廣湖鎮(zhèn)上福鄉(xiāng)楊虎光先生，發(fā)病前10天左右，當(dāng)?shù)貧鉁馗哌_(dá)35℃左右，隨后橫風(fēng)暴雨，楊先生的豬群全部被雨水澆透，次日起陸續(xù)出現(xiàn)“高熱”癥狀，若干天后江西某高校一位教授現(xiàn)場診斷為“豬瘟”，按其指導(dǎo)母豬注射了30頭份的豬瘟脾淋苗，95%懷孕母豬流產(chǎn)，注射了20頭份豬瘟苗的生長豬幾乎死亡！更加諷刺的是，當(dāng)筆者一行數(shù)人到場協(xié)助處理時，見到當(dāng)日讓教授判為“死刑”而沒有注射疫苗的兩欄約40頭小豬無一死亡，并已基本耐過而恢復(fù)正常采食。
對復(fù)合感染豬群應(yīng)以何種依據(jù)作出診斷結(jié)論
這一年來，筆者一直奔波于豬病處理現(xiàn)場第一線，所見所聞很多案例疑似流感癥狀。而圓環(huán)病毒感染的豬群更是幾乎達(dá)到舉目皆見的程度，從保育舍到上市屠宰豬群都有不同程度的感染癥狀。但我們的專家卻很少去做這些“高難動作”，而是想要什么就去找什么，往往只能得到“瞎子摸象”的結(jié)論。4月下旬筆者在河南省唐河縣某種豬場看到保育舍小豬呈典型的圓環(huán)病毒感染癥狀，至少半年內(nèi)幾乎沒有出欄的保育豬。但武漢某農(nóng)業(yè)大學(xué)的教授卻在收到檢測費后為其出示波氏桿菌（萎鼻致病菌）的藥敏試驗結(jié)果及“藍(lán)耳病”的PCR測定結(jié)果，只字不提圓環(huán)病毒問題。此類單純憑實驗室檢測結(jié)果而作出豬病診斷結(jié)論的案例不在少數(shù)！
筆者再次提醒業(yè)界相關(guān)人士：分子生物學(xué)專家并不能等同于獸醫(yī)專家，這有如醫(yī)院的化驗員并不是醫(yī)生一樣，在復(fù)合感染豬群中僅憑實驗室結(jié)果作出診斷結(jié)果往往相當(dāng)危險。
豬病如此兇猛，病原從何而來
約10年前筆者聽完美國某公司一場推廣血漿蛋白粉的報告后曾大膽預(yù)言：血漿蛋白粉普遍使用之日，便是養(yǎng)豬業(yè)被摧毀之時。
5月20日在寧波某血漿蛋白粉推廣會上，本人更是以“發(fā)達(dá)國家以生物戰(zhàn)爭摧毀欠發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)”為題質(zhì)詢臺上的外籍演講者。如果動物屠宰廢棄物不被禁止飼用，我們的豬病、禽病將永無平息之日。令人遺憾的是，連起碼的安全性邏輯推理都經(jīng)不起推敲的血漿蛋白粉之類的屠宰廢棄物，竟然被業(yè)界視為發(fā)達(dá)國家送來的圣誕禮物。更令人心寒的是，我們的豬老板根本不會知道自己賣出的病豬殘渣很快又回到教槽料和保育料之中，有些則以血球蛋白粉出現(xiàn)在哺乳母豬料中。至于魚粉中摻進(jìn)的血粉更沒幾個人會引起注意。
免疫抑制與豬病流行之因果關(guān)系
筆者曾于2003年12月17日在廣東種豬拍賣活動中做過“動物免疫抑制的成因、危害及應(yīng)對措施”的演講，將免疫抑制的表現(xiàn)分為四個階段：
第一階段：表現(xiàn)基本健康，但采食量偏低，生產(chǎn)性能偏低，無法達(dá)到品種/品系的正常生產(chǎn)指標(biāo)。
第二階段：對應(yīng)激反應(yīng)敏感，輕度感染頻繁，但藥物處理仍然有效。
第三階段：死淘率偏高，局部、階段性、季節(jié)性發(fā)病嚴(yán)重。
第四階段：免疫功能嚴(yán)重缺損，任何誘因均有可能引起疫病流行。
當(dāng)日筆者曾經(jīng)預(yù)言5年之內(nèi)很可能會有大的疫情流行，不幸言中之慘況提早在2006年4月發(fā)生，不能不耐人尋味。更令人擔(dān)憂的是，嚴(yán)重免疫紊亂（包括免疫抑制、麻痹等狀態(tài)）的豬群日漸普遍，而坐在火山口上的豬老板卻渾然不覺。
筆者所見產(chǎn)房哺乳小豬眼瞼水腫、到保育舍眼分泌物增多，淚斑濃厚，到生長舍逐漸出現(xiàn)“紅眼病”（角膜炎），直至上市屠宰都無法消失；典型的圓環(huán)病毒感染癥狀從保育舍蔓延到出欄大豬；而母豬子宮內(nèi)膜炎普遍、屢配不孕的情況日趨嚴(yán)重等危險情況，在大多數(shù)“表現(xiàn)健康”的豬場相當(dāng)普遍，常規(guī)獸醫(yī)手段幾乎沒有任何效果，有任何誘因?qū)攵伎赡墚a(chǎn)生“骨牌效應(yīng)”。
重構(gòu)動物非特異性主動免疫功能乃豬病防制的基本出路
眾所周知，動物機(jī)體內(nèi)感染的病毒幾乎沒有任何藥物可以將其直接殺滅，而只能由動物本身的免疫細(xì)胞、亞細(xì)胞成分及其分泌物來把病毒消滅。然而現(xiàn)時豬群普遍感染的多種病毒如偽狂犬病毒、圓環(huán)病毒、“藍(lán)耳病”病毒都是嚴(yán)重摧毀動物免疫系統(tǒng)功能的病原，加之豬舍內(nèi)不潔空氣、不潔飲水、高飼養(yǎng)密度等眾多應(yīng)激因素，甚至飼料中重金屬等有害元素的存在，都是削弱動物非特異性主動免疫功能的有害因子。如果不從根本上處理好這些問題，接種疫苗就難以達(dá)到預(yù)期效果。因此重構(gòu)非特異性主動免疫功能才是豬病防制的基本出路。